[georgivar]

http://www.groovemanifesto.net/articles/content/visorganization

Накратко:

Всяка уеб страница се състои от множество елементи, а всеки елемент има конкретни визуални характеристики (цвят, текстура, форма, ориентация и размер) и се намира в определени взаимоотношения с останалите. Разбирайки същността на тези характеристики и взаимоотношения, ние можем да изградим ефективна визуална организация, да създадем визуален наратив, който води потребителите из сайта и прави съдържанието по-лесно и приятно за разбиране и използване.


И така, какво мислите?
_________________
DO LESS. LIVE LONGER.

[Нелегален]

групата елементи от страницата си взаимодейства с определени възприятия на всеки индивид едва когато разгледаме тези взаимодействия комплексно можем да стигнем до ефективно въздействащи страници

[georgivar]

добро изречение

[wdmag]

[georgivar]

Какво разбрах от горното мнение:
- има различни хора и за различните хора ефективност означава различни неща.
- има различни хора и за различните хора добро визуално оформление означава различни неща.

Което както и да го гледаш си е вярно. Само дето ми се струва леко очевидно. wdmag (както и всеки друг, разбира се) - бих се радвал да чуя защо мислиш, че е очевидно и кое го прави очевидно.



User Interfase Usibility (UIU) ?! Май не се пише точно така.

Относно:

[wdmag_guest]

DA sorry за грешката , но много бързах. Има неща, които не влизат в очертанието 'очевидно разбираем ' а че нещата са такива каквито са си е ясно
Това за какво е?

[georgivar]

Любопитно ми е да чуя определение за очевидно, разбираемо, глупаво и споменатите принципи. Моля ти се. Иначе няма да стане разговор.

Моите са (от един речник):

очевиден - който е лесен за възприемане и разбиране от повечето хора.
разбираем - чиято същност е позната; такъв, който се приема за познат.
глупаво - безсмислено, лишено от интелект.
споменатите принципи - не знам за какви принципи става въпрос.

И кое събитие визираш?

[wdmag_guest]

здравей пак , малко маистина бях се омагьосал в страната на виртуалните мечти и сега успях да изляза и да ти отговоря.
Това че нещо изглежда личено от интелект не значи че е лишено от интелект, нали?
Спорът може да прерастне във словесна война, затова пък казват по- умният отстъпвал е нека да е на твоето и да продължим напред .

Колкото до твърденията и до новата визия на нещата продълважам да влизам в собствено опиянение и да се стремя да фрадя мнението си въз основа на целия НИ разговор.
Е добре Георги , да се спрем на нивото в което ти поучаваш а аз Ти вярвам относно нещата за определенията. и да минем нататък.
Скоро си направих извод че хората са като прасетата що се отнася до желанието им за свобода (визуално не разбира се а като принципи)
наблюдавайки определени ситуации и поведението на индивида в тях.
Нима моите изводи водени от 'конкретни визуални характеристики' могат да бъдат счетени за истина ...? За мене си остава очевидната простота на моите разсъждения направена въз основа на наблюденията МИ върху определени ВИЗУАЛНИ характеристики ,НО свързани с определени събития .

Мога да направя изводи, но ще оставя това за тебе за да видя дали мнението ми , и идите са разбрани от тебе (или от другите във форума, ще се радвам ако стане дискусия и в малко по-широк диапазон , но около тази тема).

Азът

[rovas]

Аааа ъъъъ, ми да дискутираме, ама на мойта ГРУПА нещо сложните словесни кострукции, лексиката, синтаксиса, морфологията, както и сложните логически пируети и идват в повече... 10x

PS Малко на лекция по научен комунизъм ми заприличва, ако някой знае какво е това...

[georgivar]

Що за безсмислена тема се получи?

[Vania]

темата започна добре, ама като че не иска стигне дори до малко крайпътно кафене.

и като коворя за , кафенета и отбивки от пътя влизам директно в темата, защото всеки един уеб сайт е едно пространство в което се планират и изграждат пътища с определени пътни знаци, които трябва да доведат по-най добрия (не най-бързия задължително) път ползвателя/пътуващия из сайта до крайпътното кафене.
от друга страна сайта е строителна площадка и само от тази си дефиниция предполага връзка с архитектурата, като практика.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
върху тези две определния : път с крайпътни знаци
и
архитектура
смятам да пиша за напред по тази тема.а иначе ,
::::
::::визуалния език за който Георги говори има определен граматика и аз предлагам да се насочим към дефинирането на граматичните правила. всеки както ги разбира - нали затова е дискусията. иначе се получава образователен център по теория на дизайна, затова направо си се плаша да започна да пиша формулировки на граматичски правила.


[quote="georgivar"]http://www.groovemanifesto.net/articles/content/visorganization

Накратко:

Всяка уеб страница се състои от множество елементи, а всеки елемент има конкретни визуални характеристики (цвят, текстура, форма, ориентация и размер) и се намира в определени взаимоотношения с останалите. Разбирайки същността на тези характеристики и взаимоотношения, ние можем да изградим ефективна визуална организация, да създадем визуален наратив, който води потребителите из сайта и прави съдържанието по-лесно и приятно за разбиране и използване.
_________________
vv
designfield.org